Падеж скота: цена «бумажного» благополучия — подрыв экономики
Мы вновь возвращаемся к резонансной теме сокрытия фактов о падеже КРС.
Ответственные лица сельхозпредприятий отправляются на скамью подсудимых вовсе
не за то, что имел место падеж (что само по себе плохо, но еще не делает руководителя или специалиста преступником), а за то, что сознательно скрывали факты гибели животных, подменяя реальную работу «бумажной» видимостью порядка. Вот что действительно недопустимо!
Очередное такое дело рассмотрено судом Стародорожского района.
Бригадир производственной бригады молочно-товарного комплекса одного из хозяйств, достоверно зная о наличии недостачи КРС, образовавшейся в результате падежа, в целях сокрытия сведений о реальном количестве указанных фактов совершил внесение заведомо ложных сведений в отчеты о движении скота на ферме. Была скрыта гибель 31 головы КРС. Падеж 14 из них попытались скрыть, прикрепив бирки мертвых животных новорожденным телятам. Суд рассмотрел дело в выездном заседании.
Приговор был оглашен в присутствии руководителей и работников хозяйства. Виновному назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 25 процентов заработка в доход государства ежемесячно.
Как видите, закон строго взыскивает с тех, кто решается на подобные должностные злоупотребления. На недопустимости подобных правонарушений постоянно заостряет внимание Глава государства.
Эта взыскательность совершенно оправданна. Реальность важнее отчета: на ней держится продовольственная безопасность страны. И еще. В погоне за показателями некоторые руководители, к сожалению, забывают о том, что скот — не просто цифры в ведомости, а живые существа. Беда, если ответственность за их содержание подменяется желанием «слепить» хорошие показатели, удержаться в кресле и избежать материальной и дисциплинарной ответственности.
Прокурорские проверки показывают, что основные причины падежа — не форс-мажорные обстоятельства, а обычная бесхозяйственность. Скрывая проблему и решаясь на подлог, ответственные лица сельхозорганизаций многократно ухудшают ситуацию. Когда руководитель вместо того, чтобы анализировать причины падежа и срочно принимать меры к исправлению ситуации, командует «не учитывать» погибших животных, он просто откладывает и многократно умножает проблемы. Скот продолжает гибнуть, проблема усугубляется.
Не надо создавать иллюзию благополучия. Факт падежа сам по себе — не повод для наказания, а сигнал к действию. Если гибнет скот, нужна помощь ветеринаров, анализ ситуации, аудит технологий. В случае же подлога животные остаются один на один с равнодушием и разгильдяйством, а национальной экономике наносится конкретный ущерб.
Евгений СТАХЕВИЧ,
прокурор района.
